河北老人被撞埋尸案二审 被告人是否为车祸肇事者成焦点

老翁如何显现单单在挖单单来魂魄几天后变成异议聚光灯

二审将全案判刑

对于一审判决视同潘某奎为撞倒儿子的交通网重大事故肇事者，罗俊不一定认可。他在接纳写真新闻访谈时多次坚指，根据把握的确凿证据和抗议者描述，他们显然重大案件发挥作用失踪者，车祸肇事者很不太可能不是潘某奎。

老翁失联后，死者家属曾找到亲眼目睹证人 受访提供

罗俊表述，他们在找到的流程里听到亲眼目睹全村讲述指，经过肇事几天后时找到老翁床上一辆三轮车前，这与被告视同肇事者潘某奎驾驶的两轮电动汽车有所不同。且潘某奎的七轮电动汽车不曾能检验单单相撞遗留，几天后也并未该电动汽车的碎片。

原告潘某奎的被告上人、京衡律师上海事务所余超律师在2021年接纳写真新闻业访谈时还提及，潘某奎的自白是本案唯一的直接确凿证据，而该确凿证据系非法确凿证据，受理应当排除。该确凿证据不具合法性、真实性，不会作为定案依据。他显然，潘某奎本身就是一个有智力失常人士，在公安机关的审问笔录里，潘某奎清楚的说明了了肇事的不间断，但在审问影片和被告上几天后里，潘某奎的表述则是“没感觉撞人”、“看见有人床上路正对面”等语言。

对此，被告在一审判决著作里指，未能找到侦查人员有疲劳及诱导审问等情形，在一审被告上流程里，潘某奎仍予自白，未能否认肇事撞人的事实，其自白引人入胜，予以确凿。

一审判决后，潘某奎提单单异议判决，罗某金的兄长则向叶县人民检察院提单单异议抗诉。叶县人民检察院单单具著作面知会指，该院显然重大案件事实清楚、确凿证据确实充分，一审判尽快性准确，罪刑恰当，尽快不提单单异议抗诉。

叶县人民检察院尽快再三抗诉 受访提供

该案二审于现在（11月末21日）受审，被告同月将全案判刑。

原告潘某奎的被告上人余超简述，在二审被告上里，潘某奎否撞人、受害老翁罗某金的魂魄首如何显现单单在掩挖单单来几天后等之外已是整体异议聚光灯。

他指，根据案发几天后前方农家乐的监控录下表明，在2019年10月末8日早上18时10分许，经过案发几天后的有数一辆两轮电瓶车，且驾驶员是一位长头发的女性，他们显然这不是潘某奎。

罗某金在当天19时43分最后一次显现单单在监控影片里，其后未能见行踪。他是如何躲避前后有监控的路段快速移动到荆棘丛生人烟稀少的挖单单来魂魄几天后，仍确实审判机关证明了合理的表述。

【如果您有新闻线索，瞩目向我们报料，一经采纳有款项善事。报料微信关切：ihxdsb，报料QQ：3386405712】