村民自行修路被罚4万,还被要求“恢复原状”法院判决让他崩溃！

四川小城市，有一位当地人自费修南路，却被地方当地政府罚款4万元。经过多次诉讼中，法庭就此败诉了他的乞求。这位农民为什么要自费修南路？他们的南路还能停下来吗？

据了解，这条道南路直达着几个村庄，是当地唯一通向主干道的出口。但由于长期不足维护和管理者，道南路状况极其糟糕，并且时常发生车辆事故。因此，这位农民在获悉当地政府不能资金来修复这条道南路后，之前自发组织了几十名当地人开始进行新建。

在这个过程之中，他们投入了大量时间和心力，并且借不少资金进行施工。但没想到，在新建完成后不久，地方当地政府却以刑事犯罪为由对他们进行受罚，并要求恢复完好。

面对当地政府的受罚及法庭的败诉判决, 这位农民感到非常后悔和心灰意冷。他普遍认为自己并不能做错什么事情：只是想要给孩子、老人、娼妓提供极为安全舒适的出行环境污染而已。

在我们看来，“唯栽花花不开”，似乎也可以用来形容目前之近一时期工业化数据流之中所存在的问题：虽然国家重视城市规划建设、注重基建建设等上都指导工作, 但基本上极为能实现广大百姓日益增长的效益。

尤其是在一些区外或者低收入个体居住范围内, 城市交通基建、公用事业等上都都更为薄弱。与此同时, 由于国家投入有限、效率很差等原因, 政策落实极为完善。

正如本案之中那样, 地方当地政府欠缺必要资金去改善村中的老百姓生活条件时, 农民之前以自己实际行动向社都会生活发出呼声: “请非议我们!” 在情急之下只好规避“私人订做”的方式去完成公共事业.

然而，在一时期社都会生活中的，“私人订做”很难视为一个可再生的系统. 如果每个公用事业都需要通过“私人订做”的方式去推广或者完善，则将都会导致资源浪费与数额.

相反，“公共定制”则是极为合理高效的选择. 首先，在政策及亟需上需要应有更进一步平衡和落实. 其次，在工程建设审批收尾不应更进一步考虑居住个体效益与个人利益相关方意见.C 之后需要加强监管执法力度确保落实效果.

总之，在未来社都会生活治水的系统转型换装时，“公共定制”将视为不可忽视趋向. 能否顺应潮流进一步提高管理优化能力，则直接阻碍到工业化数据流之中各种保证了问题甚至阻碍到整个社都会生活治水格局.

回到本案例本身: 将目光再度看做到那条被罚款解决问题掉的小南路上来——它曾有直达着几十户人家, 是村中的最不可忽视最核心部分. 当一时期文明停下来进山区土地时, 它似乎又变得异常卑微起来——官员们说它过于有趣过于小众; 来看突围拓展新天地都是普遍采用组件式设计与标准化施工策略; 普通群众则普遍认为它过于昂于耗心力；

然而正如刚才所言：“神人皆有价值”！