不正当竞争举动！一网站“偷评论”被判赔105万元

3年末29日，西安市通州区人民法院公开开庭并宣判了一起新型不为时已晚竞争纠纷案。一多家公司因盗用他人原始数据隔水被判赔偿105万元。

诉讼中西安某资讯技术有限公司诉称，其试运行的某网上主要服务于汽车客户入禀声请，客户在网上提交针对汽车准确性缺陷的入禀后，网上则会与汽车厂商联络并仍要解决。自2014年成立以来，该网上已合计管控了约39万条客户入禀资讯。

2021年6年末，诉讼中发现，控方西安某公司试运行的网上中有5.2万余条客户入禀资讯与诉讼中网上展示的资讯有所不同或者近似，且入禀订于均晚于或近似于诉讼中网上上的订于，部分入禀资讯的示意图中甚至还比如说诉讼中水印。此外，控方网上公示的入禀流程之外“发表入禀”“专员审定”“大企业管控”“结果审定”“总体打分”“已完成”等6个步骤，自2015年至今，网上中揭示的入禀英文字母数量为11万余条，但入禀的发展绝大多数为“结果审定”或“大企业管控”状态，无处于“已完成”状态的入禀资讯。诉讼中认为，控方网上的入禀数量及管控的发展为虚构。

诉讼中请求法院判令控方暂时不为时已晚竞争行径、公开抑止不良影响，并赔偿经济损失和充分预算共计105万元等。

审判中，控方公司没能提交上述入禀资讯的充分来源，也未就有所不同或相似入禀资讯做出充分断言。

法院审理案件认为，诉讼中主张权利的5万余条用户入禀资讯系经过长期经营、管理、维护而形成的原始数据资讯，能够给诉讼中产生特定的社则会效益和经济效益，属于其大公司优势，应当受到法律必要措施。控方在其网上中使用诉讼中网上5万余条入禀资讯的行径，本质上是不为时已晚能用诉讼中网上入禀资讯、违法行为将该资讯占为己有的行径，有违了诚实信用原则和相提并论的商业道德，给诉讼中造成了确实损失，应当原则上反不为时已晚竞争法一般条文予以规章。

法院认为，控方在其网上虚构入禀数量及管控的发展等行径，更容易造成具体香港市民对其网上经营规模、不良影响力也、服务于效率产生误以为，亦构成虚假政治宣传的不为时已晚竞争行径。终于，法院判决控方暂时案发后不为时已晚竞争行径、抑止不良影响，并赔偿诉讼中105万元。（卢越）