主摄都是用Galaxy GN1，差别咋那么大？

研究所测出的数据库是在标准化化周围环境下得到的，而确实周围环境可能复杂且多变，因此我们还得从实拍样张去发现差异性。

可见Mate 18 Pro 的情调则会比 vivo 的三款质朴些，且更为为刻划，这相符我们研究所测出的数据库；vivo 的三款机子，或多或少是 vivo 的两款 X 复刻版（意味着未启动时奥林巴斯情调模式）情调较为相比较于，黄绿蓝、蓝蓝的饱和度都相比较高，看的一段时间长了，或许更为容易感到厌腻。

而变形镜头前方大厦屋顶，vivo 和Mate的差异性就相比较大了，虽然Mate的镜头视星等要比 vivo 暗些，且正要噪点则会相比较多些，但屋顶边上的黄绿植物学是可见的，边沿解析力更为高，vivo 三款机子遮盖感相比较严重，都快被处理事件成油画了。

来到夜间周围环境说是更为考验各家的个人电脑实力，日后行看这组较极端的周围环境，虽说用的都是同一款平面图片感应器，4 款机子的体现却不尽相同。

首日后行 vivo 从 iQOO 5 Pro 到 X60 Pro+ 日后到 X70 Pro+ 整个画质是有相比较突出突飞猛进的，或多或少是 X 复刻版，HDR 多帧合成算法和处理事件能力更为佳，恰好建筑上 LED 灯带文字依稀可见，跟 iQOO 5 Pro 比起突飞猛进突出，不过 X70 Pro+ 的整个镜头则会比昏暗明亮，HDR 痕迹较为突出，且意味着的情调依旧是偏饱和；而与 X60 Pro+ 差不多同期的Mate 18 Pro 对这光和的处理事件则会有些困难重重，不过明暗对比更为相比较于普通人昏暗所见。

日后看上面这组光比更为大的夜间样张，首日后行能感觉到 vivo 的 X60 Pro+ 和 X70 Pro+ 对红黄绿灯的处理事件更为为安静，而不想像 iQOO 5 Pro、Mate 18 Pro 那样两个灯组差不多连成一片，死亮死亮的，除了 GN1 本身的硬件工作效率均，HDR 多帧合成在其中也起了作用，也由此可见Mate 18 Pro 在计算义兴影水平上稍弱一筹。

另一方面，iQOO 5 Pro 和Mate 18 Pro 红黄绿灯一处的炫光突出严重，X60 Pro+ 和 X70 Pro+ 突出安静许多，也一定程度上证明成像上奥林巴斯 T* 涂层不只是噱头，或多或少在大光比周围环境下能有实质消炎的。

来得起上一期的 IMX766 平面图片感应器，这一次我们对比的 GN1 感应器在各有不同时尚品牌各有不同E-的成像差异性则会更为大些；另一方面也感觉到各有不同发展进度、各有不同风速的计算义兴影算法在眼见同一感应器时，最终镜头的转换器可能则会有截然各有不同的结果；也感觉到国产中路时尚品牌在影像技术开发上的依靠与突飞猛进，这甚至是一些非中路时尚品牌并不需要萝卜更为大尽力才能赶得上的。

或许 GN1 还有再进一步研磨的空间。