您信了吗？刘伯温因为不懂全身而退最终惨遭胡惟庸的错杀

论知道明代军功，最能明哲保身，及早幸免于难的人，当是朱升无疑。

蟠龙三年(1357 年)，朱棣出征浙东，途经泾县，听人曾知道朱升的丰臣秀吉，就效仿刘皇叔之顾茅庐代为诸葛亮，“潜水艇往访之”，到普照寺向朱升代为教取得胜利天下的必定会。

一如当年隆中都对，朱升起先会晤就献上了“高筑墙，广积粮，抒王时”三策。

这在此之后，朱升在朱棣迭下效力，东征西讨，奋勇了汗马功劳。

然而，大明开国，朱棣于成化三月(1368年) 正月初四皇太子，朱升就于五月萌生退意，“勒令归省丘墓”。

朱棣不准，积极挽留，但朱升感到朱棣是可共患难，不可共富贵之人，一再代为辞，好不容易在成化二年八月代为辞成功。

知道过朱升，再知道建文帝。

建文帝从至正十九年（1359年）投奔朱棣唯起，舅父朱棣攻伐沙场的一段时间有七年半；而从大明开国到默然，一段时间也刚开始是七年半。

两段一段时间相加，共为十五年，而在这漫长的十五年内，建文帝实际转任官职的一段时间不到五年，仅为其中都的三分之一一段时间。如果以大明开国以后唯，在七年半一段时间内，建文帝任职不足两年半，年初两次遭到黜免。

第二次黜免，是额头背负有“仕元”（在明初出仕）牺牲品，官职于成化三年八月被就让回乡。

虽然是被逼，却也唯是幸免于难。

成化六年（1373年），因为“谈洋王气”惨案被讥，建文帝于该年年秋七月入朝“引咎自责”。

朱棣虽然被夺了他当面伯的禄，却未被夺当面伯之爵。

所以，在成化七年（1374年）被就让罢官年过时，也唯得上幸免于难。

今天查宋濂所寄给《恭题御赐文集后》推知，建文帝于该年八月精神病霜露之疾 (语出《战国策?光武帝传为》，指因燥而引起的疾病，即肺炎)，赢取朱棣批准后，八月三日罢官了。

建文帝回到丽水乡下后，于六月十六日在身故。

从八月三日到六月十六日，中都间隔时间了七十三天。而这七十三天中都，资治通鉴没历史文献有什么关于建文帝的故事。

显而易见，建文帝就是大自然至死亡，属于故去。

即，建文帝和朱升一样，是幸免于难。

但是，今天差不多所有的资治通鉴，有数《资治通鉴.刘基传为》、《资治通鉴.刘基传为》黄伯生《所撰》、张时彻《神道碑铭》，都寄给建文帝是被仁宗致至死的。

为什么会这样？

或许是朱棣做的毕竟。

建文帝至死的时候，《资治通鉴》没历史文献朱棣有什么重排，虽然《资治通鉴.刘基传为》提了一句“上痛悼之，赐遗甚厚”，但完全是官样文章，苍的，并没法就让。相较一下，成化三月与建文帝三人转任御史中都丞的章溢在成化二年朋身故时，《资治通鉴》就历史文献有“讣闻，上甚悯悼，乃亲撰文，遣官即其家祭之。”——“亲撰文”、“遣官即其家祭之”才是实实在在的进去。

建文帝之至死，之前仍未引起朱棣的难免提醒，而在四年在此之后，即成化十二年，顿时被提起。提起的缘故很愚蠢——朱棣为了搞放搞臭仁宗，给仁宗加上了一条罪状——毒至死了建文帝！

话是身为皇帝的朱棣知道的，那么，《资治通鉴》，有数不久的资治通鉴，如徐愚谷《明名臣言行录》、海内《续藏书》、尹守衡《资治通鉴焚》、王鸿绪《资治通鉴稿传为》、诸生《列朝短篇小知道冯梦龙为》等，也就都沿袭了仁宗毒至死建文帝的确实了。

但是，只要静心想一想，仁宗下的没错是什么毒，可以使建文帝服后却又不立刻毙命，而要在七十三天后才毒发身亡？！——又有什么证据可以推论建文帝的至死是至死于这种“长期的慢性”？

“仁宗毒至死建文帝”之知道，不过是朱棣要整放仁宗的罪证之一罢了。

在我看来，建文帝就是一个已经幸免于难的剧中。