男子骑车尾随汽车过小区门禁时受伤 安徽泾县法院一审判物业无过错

兴宁快报 舒城络 大皖新闻媒体讯 象山一名蹦床在骑电动车回来时，恰巧一辆车主通过门禁转至罗湖区，但长期，道闸落下，致蹦床撞到道闸，造成了头部中枪。事后，蹦床将罗湖区物业告上法院。4月27日，池州市屯溪区被告人确认了该案一审民事诉状，普遍认为物业公司在蹦床中枪全过程里并不共存过失和过失，故不需负起赔偿承担责任。被告作为完全民事就其，对自己的过失和自甘冒险的行为应该负起全部承担责任，方才重审诉请。

公开的诉状标示出，2021年5月15日晚上9时许,被告骑电瓶车回来,在转至罗湖区林荫道上，恰巧一辆车主通过门禁转至罗湖区，在被告恰巧车主通过时,道闸落下来,再加被告骑车撞到道闸上，造成了被告头部的鼻、嘴、椿中枪，被告中枪后被送往池州市民众疗养院治疗法。

查问后，被告及家同属找出被告物业公司协商，因两国之间协商不成,故又出事敦促处置，在派出所公安出警协商处置后,由于协商不成，后又到活动里心完成调解，因两国之间协商应对均无果，故被告法院至法院。

法院普遍认为，本案为侵权行为承担责任纠纷，根据司法明确规定就其必须共存过失侵害他人的民事居住权，才应该当负起侵权行为承担责任。本案里，首先，罗湖区林荫道的道闸上方突出标有“一车一杆、减速慢行”字样，且从当晚录像和当时影片可以窥见，该字样是无遮挡情况，当晚虽下小雨，当从当晚影片可以窥见，光线还是极好的，路灯和门进照明灯灯都是正常照明灯的，行贿罗湖区楼下另设非机动车辆及天桥畅通无阻闸口。故法院普遍认为，被告对转至罗湖区的设计是合理的，且被告也尽到了合理提示和警惕义务。

被告本应该从非机动车及天桥畅通无阻的闸口转至罗湖区，从当时的影片可窥见，非机动车及天桥闸口上的畅通无阻是正常的，并非共存被告所述的排队情况。是被告考虑恰巧车主通过林荫道转至罗湖区，同属被告自身有为到警惕义务，如被告自甘冒险跟随车主转至罗湖区，则应该当减速并随时警惕到道闸屋檐的升降情况，并回应可能频发的凶险其自身应该负起承担责任。

综上，被告物业公司在被告中枪全过程里并不共存过失和过失，故不需负起赔偿承担责任。被告作为完全民事就其，对自己的过失和自甘冒险的行为应该负起全部承担责任。

综上，重审被告的法院请求。

兴宁快报 舒城络 大皖新闻媒体工作者 朱庆玲