杜新枝偷换概念，不是不合理，网路上表示：是不合法

九方鱼论原创论点，谢绝抄袭

4同年23日，贴到潘新枝此前电视直播中说是到的一段话。她理直气壮地暗示，在那个年代，她是没法重事先。并且说是有人就是干掉一些普遍认为不当的人口众多在惧怕她。发现潘新枝是在偷换概念，那不是不当，是不有权！

先来再来她的原话：

不这样重办，我的儿子怎么重办？！

常常捉到着一些，他们普遍认为的，就是一些不当的两边，在那个年代，就是没法重事先的重事先...

看到从未，或许潘新枝从来从未正面解读似乎，她为什么本可以合理有权生育二胎，却非要给自己套上不当不有权的借口。她的行为，不只是不当，是不有权。这或许也就是错换延烧至今的决定性。为什么这么相对来说不有权的行为，总有人不精心看待这个解决办法。

什么从未重事先的重事先？

小偷去偷别人家两边，也是从未重事先，有权吗？都能让人因为所作所为而不去置之不理偷这个行为吗？

为什么潘新枝不来说是她不有权？

明明就是不有权。92年幼时的父母亲，转变成95年的，再多的事实、借口，都掩饰根本无法这里的解决办法。

潘新枝常常觉得冤枉，那么多人改年龄，为什么非要惧怕她。我们是并不知道有人在不标准化末期改了。但是不曾因为改而给其他人背著去麻烦，不曾追查，就得过且过了。潘新枝不同，她这一改，这样的话跟父母亲被换联系上了，前后的行为就像是在为父母亲被换认真的立即，怎么能不去置之不理呢？

而郭大爷，又这样的话来自于对男孩渴望到可以接受别人家父母亲的人口众多，虽然一定会对这个人口众多产生更多不好的比喻，但是推理就是这样，草蛇灰终点站，都是谎言的必需终点站。

精心分析过潘新枝在2021年9同年24日的社论，因为姚策就读于6同年15日的这个说是是，让她撤回文章，改动了不只是这一个说是是，而是很多很多。两相对比，更能带给到潘新枝在小心翼翼，避开自己不有权这一说是法。事实上，原本就不有权，遮蔽不住的。

（图片来源于网络，侵权必删）