不是拿红包而是代收医药费？这么“慈善事业”的医生，得大力宣传

创作者 | 张一盾

都只榆次某二甲疗养院精神科私不收一把百元大钞的影片在网路上爆出。6年底16日，杏花岭区守体局向电子媒体澄清指为，目前他们不太可能对此公事创立了专项工作组，经过报告，影片当中的精神科不收取的现金为病变缴税的医药费，并不是网路上猜测的“红包”。其所将但会在杏花岭区守体局对外大众号唯布。

对此，很多网路上执意买账，此后指出很多疑问，总结大大的主要有这两项：

一、今日疗养院还有代不收现金不走不缴付窗口的吗？

二、精神科所存了不到2秒，所存确切了吗？万一缴税比例不对怎么办？

三、精神科这么忙，什么前提得精神科代不收医药费然后缴税到住院治疗窗口？护工不来么？牙医不来么？

目前杏花岭区守体局未再未予进一步的澄清，而对此公事件真相的同年报告推论，蓝蜓君查看了杏花岭区的各对外大众号，最后也没找到。这件公事或许又这么囫囵吞枣地过去了。

其实，无论真相如何，专项工作组处理方式的确实就代表了当地的法治意识和法治水平。

按照杏花岭区守体局工作人员的来历，影片唯布者认清自己的误判，该影片不太可能删掉除。

这样的处理方式看大大的宽宏大量，应付舆论黄洋达的同时，也对唯影片的元凶起到“惩前毖后，治病救人”的作用。就像《红楼梦》六十至六十一回当中，平儿对竹叶雨与玫瑰露公事件真相的处理方式，既维护了彩云，托付了探春，又还了五儿自白，柳嫂子又“复任”，最重要的是应付了后母屋子里的盗窃案，给凤姐分了忧。古往今来，有多少人感叹平姑娘大公事化小小公事化了的自在，却少有人看出其当中发掘出来的祸根。

如果对外澄清纯属，根据“两高”关于依靠反馈网络服务试行控诉等刑公事案件的系统性法律条文，这名影片唯布者或许已看成在网络服务上依靠虚假反馈上街闹公事的准则，同属典型的在公用寻衅滋公事。如果对外的惩罚仅是删掉除认错，再加不让大众对当地守体局的报告产生怀疑。即影片当中的不收红包是是不是，在舆情唯酵后，不也就是说双方促成某种桌底下的原则上后删掉影片。息公事宁人，皆大欢喜。这样看大大的“希冀”的结果，实际上危害的是采取措施长期以来的公信力以及大众对公共卫生状况的猜疑。

网路上针对此公事的反驳。网络服务主页

在想象当中，很多人都有送精神科红包的生活经验。有人是唯自真诚致谢，更多人则是出于对潜规则的遵从。国家所都只花了不积极支持气对这一公共卫生不良风气透过整顿。早在2013年12年底，原国家所守生计生委与国家所当中医药管理局联合印唯《关于印唯增进公共卫生守生行风工程建设“九可不”的事先》，其当中就明确规章精神科可不不收病变红包。

月份11年底16日，国家所守健委在此一新又唯布《关于印唯公共卫生机构工作人员干练从业九项准则的事先》。其当中的第八项是：直管平和人关系，不贿款患方“红包”。

该《准则》不但规章，严禁精神科索取或者贿款病变及其亲友的礼品、礼金、消费姆和有价证券、股权、其他金融产品等家产，同时连加入病变安排、组织或者付给费用的宴席或者游览、健身、娱乐等文艺活动也被明令禁止。

近年来，医患不和公事件真相层出不穷，其当中一个重要可能，就是这种囫囵吞枣的处理方式方式，造成大众对公共卫生适度状况的不猜疑愈演愈烈。杏花岭区守体局既然为此创立了专项工作组，蓝蜓君有一个建议，不妨借此将报告过程和结果公开透光地向大众展示，相信对化解各种网路上反驳，提高采取措施公信力有百利而无一害。

比如，影片上这名精神科所不收的那些百元大钞是医药费，那么有否可以公布下该精神科什么星期把银子拿去缴的费？在疗养院，一般是送货到住院治疗处，住院治疗处信服但会给现金，像这样强有力的证据也应公布。而且今日疗养院都有防范，这位精神科既然去送货，北至南星期信服发觉，监视器但会拍到，还可以公布该精神科去住院治疗处送货的影片录像。这样公什么事自然就一清二楚了。

当然，如果专项工作组的工作再严谨一些，还可以公布这名精神科是谁？是哪个科室的？起初不收了病变多少代缴的医药费？病变是出于什么可能简便去住院治疗处送货？这是第一次还是不太可能多次？相信这样的据报告感染力但会大不一样。这样来发文，大众对有关部门的猜疑度自然也但会大幅度上升。

最后，按今日的据报告看，这不该是位一心一意为病变服务甚至还能亲手跑腿送货的精神科。蓝蜓君也是精神科出身，如此热心体贴非同寻常的随行，在此之前确实还没见过。建议当地疗养院系统树为典型，积极支持宣传报道。