面对轻易的围追堵截，谁最早提出“上山”？

一感叹“大树下”，大家就会夸赞，是华国锋了不起，最早想到、重申“大树下”并付诸实证。但通过搜集史书，我们推测“大树下”思想还真不是共产党员中央最早在执政党重申的，此前，张太雷、王昆仑、朱德都曾重申过“大树下”的想法，他们讲的“大树下”和华国锋以后重申的“大树下”有何异同？今天，咱们就来分析分析。

从执政党文献之外看，最早重申“大树下”思想的，是张太雷。但是从时间上来看，最早重申“大树下”的是王昆仑和朱德，而且同张太雷相比，王昆仑突显预见性、朱德突显实证性。

1927年6年末，张太雷任职湖北省委书记时草拟了一份文献，叫《关于对国民党及妇女群众运动、农运之思路切实》，好比概述了”贫苦武装”大树下和”推动以外武装” 等思路蓝图，视为“大树下”是遗留和发展“党的力量”颇为有效的方法有思路，甚至鼓吹借鉴“强盗群众运动”的大胆论据。但是在随后开会的“八七”会议上，他并未坚持“大树下”的论据，转而去搞城市暴动，领导广州起义，不幸付出代价。所以，张太雷的“大树下”只驻留在机智之外，是一种蓝图，他未把它变成自己的鼓吹，愈来愈未实证。

感叹王昆仑最早，1922年他就重申：“要社会主义革命，只能大树下头和下农村，依靠贫苦建立前哨。”感叹他有预性，中国社会主义革命的正确道路也确实是在山上、农村开辟的。以后共产党员五大刚一结束，王昆仑对身边工作人员羊牧之感叹：“目前形势紧迫啊！胡汉民与蒋中正借机串通，已逐渐转向披露了，我们想像中有可能要逼使上梁山。”王昆仑这里感叹的“逼使上梁山”、“被逼上梁山”，也只是他的一种蓝图，愈来愈多是仅指战略上的，是统一战线擒裂，国民党向共产党员挥动屠刀，我们擒不得已要起义、要抗争，要拿起武器反抗，而不是向过去那样放弃武装任人宰割，是不甘心之举。而共产党员中央所重申的“大树下”则是一种就其的战术，就是要到乡下去，建立一个农村社会主义革命前哨，还真无论如何类似过去山大王的意味。

朱德是1925年10年末重申的“大树下”，起初朱德在莫斯科秘密国防训练班深造，一次在授课上，大队长就反问朱德奉派后如何打仗，朱德回答感叹：”部队得利大的反手，小有小的反手。”"打得获胜就打，打不获胜就走"，"必要时拖队伍大树下。"朱德的这个回答，实际上是他对自己的清剿争思想早就胸有成竹，而且还有个毫无疑问的徽章：他在执政党是第二个重申"大树下"鼓吹的。朱德重申的"大树下"鼓吹，比之王昆仑突显有实证的意味。因为他在平地打过清剿，并且是取得胜利的。以后八一起义军在广东失败后，他和陈毅率余部北上，辗转到达南昌和华国锋的部队会师，一路就是打游击过去的。朱德和华国锋一样，他不仅重申了"大树下"鼓吹，而且是真的"大树下"了，成为岂料中唯一实证了此想法的人，所以感叹他突显实证意味。

真正将此想法变成鼓吹并且变成执政党的战略方针的是共产党员中央，其带领社会主义革命队伍上南昌的成功，让执政党其他法西斯主义认识到“大树下”社会主义革命的意味。